www.diploweb.com présente
" Quelle France dans le monde au XXI e siècle ?
", par Pierre
Verluise 1. COMMENT LES FRANCAIS VOIENT-ILS LE MONDE ? Partie 1.1. Par quel biais les Français perçoivent-ils la première puissance mondiale, les Etats-Unis ?
|
Introduction - 2. Quelles sont les images de la France à l'étranger ? - 3. Quels sont les outils disponibles ? - 4. Quelle politique étrangère ? - 5. Quelle mondialisation construire ? - Conclusion - Postface de Gérard Chaliand : Stratégie d'influence |
Mots clés - key words : pierre verluise, gérard chaliand, ambassadeur jacques jessel, france, états-unis, relations franco-américaines, anti-américanisme, culture de masse, exception culturelle, superpuissance, hyperpuissance, républicains, démocrates. | <Partie
précédente Spécialiste de stratégie, Gérard Chaliand fait le constat suivant. " Le plus grave défaut de la vision du monde des Français est leur profonde méconnaissance des Etats-Unis. Compte tenu de la position dominante de ce pays, cela ne peut être que dommageable. En fait, il existe en France une extraordinaire confusion entre ce que nous naimons pas - une culture de masse qui nous semble aller contre " le bon goût " - et ce que les Américains saffirment capables de faire de meilleur dans les domaines les plus variés. Autrement dit, Mickey cache, aux yeux de trop de Français, le dynamisme, linventivité, les capacités dadaptation, la mobilité et la plasticité des Etats-Unis. Persistant à diaboliser ce pays, les Français ne voient pas ce qui fonde la superpuissance américaine. Résultat, ils ne peuvent pas en tirer parti ". Triptyque typique Un Américain très actif dans le développement des nouveaux médias confie : "Les relations entre la France et les Etats-Unis restent fondées sur le triptyque amour / haine / mépris ". Comment expliquer des rapports aussi ambigus ? Bien sûr, un siècle de concurrence pour exercer un rôle diplomatique majeur entre en ligne de compte. Au-delà, la mémoire collective des Français ne reproche-t-elle pas aux Américains dêtre tardivement entrés en guerre lors des deux conflits mondiaux ? Pourtant, les Français se disaient alors une puissance. Ils prétendaient mettre en uvre une stratégie indépendante, fondée notamment sur des alliances de revers avec les pays dEurope de lEst. Jamais les Français nont demandé aux Etats-Unis dassurer leur sécurité. Alors, pourquoi leur reprocher la date de leur entrée en guerre ? En parcourant les cimetières américains des deux guerres mondiales, notamment dans la Somme et en Normandie, ne serait-il pas plus juste de reconnaître notre dette ? En 1947, la France na-t-elle pas largement bénéficié du plan Marshall ? Finalement, une part de notre anti-américanisme primaire ne viendrait-elle pas dune difficulté à assumer ce que nous devons aux Américains ? Laveuglement a un prix Quoi quil en soit, la méconnaissance française des Etats-Unis a une singulière conséquence, observe lambassadeur Jacques Jessel : " Les Français ne voient généralement pas quelle force politique américaine leur est à priori la plus favorable. A droite comme à gauche, les Français ont le plus souvent une préférence naturelle pour les démocrates, réputés plus " sociaux " et plus proches de nous. En revanche, les républicains portent en France la réputation daffreux conservateurs absolument infréquentables. En novembre 2000, les médias français n'ont pas fait mentir cette règle lors de la campagne présidentielle américaine. Or, il se trouve que les républicains se révèlent généralement mieux disposés à légard de notre pays que les démocrates. Les Français méconnaissent donc leurs " alliés naturels ", ce qui paraît particulièrement contre-productif ". Laccélération du déclin relatif de la situation française dans le monde de laprès-Guerre froide a, semble-t-il, suscité une prise de conscience de la nécessité de renforcer la recherche dinformations concernant les Etats-Unis. Tant au ministère des Affaires étrangères quà lAssemblée nationale, une démarche plus systématique se met en place (1). Il faut souhaiter que cette ouverture se poursuive. Le déplacement du centre de gravité du monde vers le Pacifique est une idée qui a fait son chemin. Les Français connaissent-ils davantage la rive asiatique de cet océan ? Partie suivante> Note: 1. La délégation de lAssemblée nationale pour lUnion européenne a décidé en 1997 de créer une mission dinformation sur les relations économiques transatlantiques. Le Rapporteur en est Jean-Claude Lefort, député membre du Parti Communiste Français. Son idéologie le prédisposait-il à tirer tous les enseignements possibles des atouts américains ? La lecture de son rapport préliminaire (n° 1150, enregistré le 23 octobre 1998) permet à chacun de se faire son opinion. Copyright janvier 2001-Pierre Verluise/ www.diploweb.com |
Mise en ligne 2001 |
Plus avec www.diploweb.com | ||
Recherche par sujet | Ecrire :P. Verluise, ISIT 12 rue Cassette 75006 Paris France | ||
Copyright janvier 2001-Pierre Verluise/ www.diploweb.com
Pierre Verluise est le propriétaire exclusif des droits mondiaux de ce texte. Toutes les mesures ont été prises pour établir l'antériorité de cet écrit. Pour en reproduire un extrait de plus de cent mots (100) ou obtenir un droit de publication, il est nécessaire d'obtenir l'autorisation écrite de Pierre Verluise. En précisant votre adresse postale et votre adresse électronique, vous pouvez écrire à l'adresse suivante: P. Verluise, ISIT 12 rue Cassette 75006 Paris France
La citation de moins de cent mots (100) est autorisée sans préalable, sous réserve d'indiquer le prénom et le nom de l'auteur, la date de la mise en ligne initiale et l'adresse url complète du site: www.diploweb.com