|
Mots clés - key words : héléne blanc, t comme tchétchénie, cnrs, gingko, russie, vladimir poutine, kgb, fsb, aslan maskhadov, mafias, services de renseignement, guerre, paix, terrorisme, résistance, mode de gouvernement, histoire, relations internationales, géopolitique, pétrole, nihilisme, presse écrite, liberté d’expression, justice, séparation des pouvoirs, opposition politique, oligarques, militaires, parlement, douma, néo-soviétisme, youkos. *
|
coll. « Mémoire d’Homme », Ginkgo éditeur, 2005, 14-18 rue Kléber, 93100 Montreuil, France. 2-84679-028-0 Après l’assassinat d’Aslan Maskhadov et avant que les effets indirects de ce conflit caucasien ne viennent frapper les pays occidentaux, il importe de lire cet ouvrage clair et accessible. Depuis le début des années 1990, H. Blanc rend publiques nombre d’informations sur les mafias et les services de renseignements russes. A travers une mise en perspective de la guerre en Tchétchénie, Hélène Blanc nous propose ici un tableau de la Russie poutinienne en 2005. Docteur ès Etudes slaves, politologue au CNRS, H. Blanc a déjà cosigné avec Renata Lesnik plusieurs ouvrages de référence : « L’empire corrompu », « Qui abattra Elstine ? », « L’Empire de toutes les mafias » et « Le mal Russe ». Elle a fait paraître en 2004 « KGB connexion, le système Poutine ». Questions Dans ce nouvel ouvrage, H. Blanc donne des clés pour répondre aux questions suivantes. Quelles sont les véritables causes de la guerre de Tchétchénie ? S’agit-il bien de terrorisme ? Qu’en est –il du jeu trouble des services secrets russes et du poids des mafias ? Qui a intérêt à la faire durer ? La paix est-elle vraiment possible ? L’auteur s’interroge : « S’agit-il d’un conflit au vrai sens du terme, d’une guerre d’indépendance, d’une guérilla, de la résistance armée de partisans, d’une lutte anti-terroriste ou d’un mode de gouvernement ? » (p. 14) Après avoir brossé l’arrière plan historique, H. Blanc écrit : « La première campagne de Tchétchénie (1994-1996), loin de s’apparenter à une classique guerre d’indépendance, masque avant tout un conflit économique aux enjeux gigantesque. Car ces règlements de compte politico-économiques entre différentes mafias russes et Tchétchènes – situés au sommet des deux Etats, donc hors d’atteinte de la justice -, résultent d’intérêts complémentaires devenus soudains opposés. Par conséquent, ce premier conflit constitue, entre autres choses, une volonté des mafias locales tchétchènes de préserver leur trésor territorial – passage du pétrole, réserves pétrolières, raffineries – tout en cessant de partager la rente du pétrole avec Moscou. » (pp. 32- 33) Réponses La deuxième guerre de Tchétchénie débute en 1999 lorsque le président Boris Eltsine décide de mettre en orbite son successeur, un inconnu répondant au nom de Vladimir Poutine. La relance du conflit tombe fort à propos pour lui donner l’occasion de promettre en un argot guébo-mafieux de « poursuivre les terroristes où qu’ils se trouvent et de les butter jusque dans les chiottes ». Propos qui satisfait une majorité de l’électorat russe. « Derrière Poutine se profilent deux entités ; le groupe de Saint-Petersbourg, composé de fidèles de longue date, la plupart étant, comme lui-même, affiliés aux services secrets, et un clan moscovite du FSB fédéral, pour l’heure dominant ». (p. 39) Outre sa dimension électorale, la deuxième guerre de Tchétchénie est une guerre coloniale et une guerre de revanche qui vise à préserver les intérêts économico-mafieux dans la région. C’est aussi une guerre de diversion qui se présente comme anti-terroriste et anti-islamiste. Problème, les procédés utilisés ne font qu’enkyster le conflit. Mais peut-être s’agit-il du véritable objectif. La population est conduite à un nihilisme dévastateur. L’auteur brosse à ce propos un tableau éloquent de la façon dont certaines femmes tchétchènes qui ont tout perdu sont transformées en kamikazes. (Cf. pp. 87 à 90) Le modèle tchékiste de gouvernement La lecture du chapitre V semble particulièrement utile pour comprendre la nature du régime russe, sous le titre : « Poutinocratie : une société en guerre. » H. Blanc écrit : « Depuis la nomination de Vladimir Poutine comme Premier ministre (août 1999), puis son élection à la présidence, c’est, en quelque sorte, le FSB (ex-KGB) qui gouverne la Russie par personne interposée. » (p. 103)
Les yeux de V. Poutine, 2005. Crédits: C. Millet L’auteur note que depuis 2000 le FSB a vu son budget multiplié par 3 et l’Intérieur par 2,5. Le complexe militaro-industriel repart grâce à des commandes de l’Etat. Appliquant le modèle tchékiste de gouvernement qui consiste à éliminer les contre-pouvoirs, le système Poutine se caractérise ainsi (pp. 110-111) :
L’auteur observe ainsi une resoviétisation de la Russie, notamment avec le retour du culte de la personnalité, l’encouragement des dénonciations anonymes, la remilitarisation de la société, la reprise de l’hymne soviétique, la réapparition du drapeau rouge dans l’armée, le retour en force des services secrets… La nouvelle nomenklatura La nouvelle nomenklatura sur laquelle s’appuie la poutinocratie est militaro-tchékiste. Elle s’approprie progressivement une partie des actifs russes, notamment dans le secteur énergétique. La renationalisation de facto de Youkos fin 2004 est là pour le démontrer, au nez et à la barbe de la major américaine Exxon Mobil. Hélène Blanc termine son propos en donnant quelques conseils que les Européens seraient bien avisés de prendre en considération. « Les Russes, héritiers du soviétisme, n’ont pas surmonté la double perte de leur statut de superpuissance et de l’empire soviétique. Négocier n’étant ni dans leur culture, ni dans leurs habitudes, ils privilégient donc le passage en force au dialogue ou à la concertation. La Russie, loin de l’Etat de droit ou d’une démocratie balbutiante, reste, plus que jamais un Etat de force. » (pp. 131-132) Il peut être étonnant de voir la cour que lui font certains quand on lit ce bilan des années Poutine. « La dictature de la loi ? Echec. La démocratie ? Echec. L’Etat de droit ? Echec. La verticale du pouvoir ? Echec. La diversification de l’économie ? Echec. La criminalité, la corruption ? Echec. Augmenter le niveau de vie ? Echec. La Tchétchénie ? Echec sur toute la ligne. » (p. 152) Copyright 20 mai 2005-Verluise/www.diploweb.com |
Date de la mise en ligne: fin mai 2005 |
||
|
|
