Je suis resté plusieurs années dans cette partie du monde et j’ai eu la grande chance de circuler des pays Baltes à la Turquie, de l’Adriatique à l’Asie centrale, pèlerin d’une francophonie qui s’efforce d’y garder une place.

J’ai ainsi eu la possibilité d’observer des sociétés en pleine mutation, confrontées chacune à des problèmes spécifiques mais aussi à des évolutions communes, à la marche accélérée d’une histoire en train de s’écrire.

Peu à peu, l’impression d’accumuler souvenirs et impressions disparates tel un collectionneur un peu maniaque m’a semblé insuffisante. Le besoin m’est venu de réfléchir en profondeur à ces observations accumulées. L’idée d’une thèse s’est alors imposée comme étant la forme la plus aboutie pour donner un sens et une forme à cette expérience.

C’est sur la Moldavie que mon choix s’est porté ; parce que j’y ai créé des liens profonds mais aussi parce que ce pays est une synthèse instable de toutes les transformations et de tous les enjeux auxquels la région est confrontée.

Point de friction entre deux zones d’influences rivales, la Russie et l’Union Européenne, la Moldavie est devenue un enjeu symbolique où deux modèles de société se confrontent. L’Union Européenne pensait avoir gagné cette confrontation, las, le pays semble aujourd’hui hésiter sur la voie à suivre.

Ce territoire sur le fil du rasoir nous interroge et nous inquiète, nous qui pensions il y a peu que le chemin vers la démocratie à l’occidentale était linéaire et irréversible.

La Moldavie est souvent perçue comme un concentré de passions identitaires et politiques où les puissances voisines s’affrontent en coulisse. Partiellement justifiée, cette perception tend néanmoins à donner une image déformée de la réalité du pays car elle fait peu de cas du jeu politique local.

L’enjeu de mon travail est d’analyser comment la classe politique moldave utilise à dessein les confrontations géopolitiques pour accentuer les lignes de fractures au sein de la société et créer ainsi des fiefs électoraux immuables. Les incantations identitaires, les réinterprétations historiques ou l’utilisation des rivalités entre grandes puissances deviennent alors des moyens imparables de confisquer le débat public et de se maintenir au pouvoir.